Brief an den Deutschen Bundestag

1 Kings 18:44

What follows is a translation into German of Margaret Anna Alice’s “Letter to the German Bundestag”. I tried to keep as close to the original as possible. I did not translate the footnotes, but am using footnotes for comments and disagreement. I used the original German texts, where possible (e.g., Hannah Arendt, the Weiße Rose leaflets, Inge Scholl, Grundgesetz), and attempted my own translation otherwise. Please go to MAA’s substack for the supplements (images, videos, links), to like her post, and to support her work.

---

Der Drang, die Menschheit retten zu wollen, verschleiert oft nur den Drang, sie beherrschen zu wollen. Macht, nicht die Gelegenheit zum Dienen, ist es, was alle messianischen Gestalten anstreben. — H.L. Mencken, Minority Report: H.L. Mencken’s Notebooks

Er war ein ganz anderer und widerlicher Charakter… offensichtlich zweitklassig, der beständig die billige und schäbige Rassenpropaganda von sich gab. Wir konnten bei ihm überhaupt nichts erreichen. Egal welche Frage wir ihm stellten, er spielte immer dieselbe Platte ab. — E. Amy Buller, Darkness over Germany

Gesundheitswesen über alles

Schäm Dich, Deutschland!

Ausgerechnet in Deine Regierung schleicht sich der Faschismus hinein. Und Du lässt es zu. Du begrüßt es sogar!

Aber dieses Mal ist doch alles anders – es ist doch für die Volksgesundheit! Das habe ich doch schon einmal gehört:

Von 1933 bis 1945 hat Nazi-Deutschland eine Kampagne durchgeführt, um das deutsche Volk von Menschen, die als biologische Gefahr für die „Gesundheit“ der Nation angesehen wurden, zu „bereinigen“. Diese Kampagne basierte auf Ideen zur Volksgesundheit und genetischen „Gesundheit“.

Oder hier:

Nazi-Propaganda stellte die vom Regime verfolgten Menschen oft als Ungeziefer, Parasiten oder Krankheiten dar. Während der Naziherrschaft behaupteten deutsche Ärzte fälschlicherweise, Juden würden Krankheiten verbreiten – beispielsweise Typhus, eine Krankheit, die durch Läuse übertragen wird… Die Verbreitung dieser Lügen wurde durch das hohe Ansehen, das die deutsche Ärzteschaft genoss, befördert. Deutsche Beamte, die für das Gesundheitswesen im besetzten Polen verantwortlich waren und sich nur für die Gesundheit des deutschen Personals interessierten, drängten die örtlichen Behörden immer wieder dazu, die Juden vom Rest der Bevölkerung zu isolieren und ihnen den Zugang zu Heilmitteln zu verweigern. Durch diesen medizinischen Rat wurde die Bildung von Ghettos im besetzten Polen rationalisiert.

Aber das klingt doch wie die Botschaften, die Gesundheitsminister Karl Lauterbach, Verbreiter der Lüge über die „Pandemie der Ungeimpften“, viermal geimpft und doch infiziert, über den ungeimpften Abschaum von sich gab – eine beispielhafte Darstellung, wie man den Feind definiert (und Lauterbach sollte vielleicht einmal zum Gestikberater¹ gehen…):

„Die hier gegen die Impfung protestieren, haben dazu keinen Beitrag geleistet und sollten eigentlich nicht hier sein. Sie haben kein Recht, hier zu sein“, zeigt Lauterbach auf die linke Demonstrantengruppe und dann auf die rechte: „Hier sind diejenigen, denen wir den Erfolg verdanken.“ Dann zeigt er wieder nach links: „Sie haben keinen Beitrag geleistet! Und ich finde, es ist eine Unverschämtheit, dass Sie noch die Stirn haben, hier eine berechtigte Demonstration derjenigen zu missbrauchen, die gearbeitet haben, die es jetzt auch noch tun, die belastet sind.“ Dann zeigt er noch mal nach links: „Ihre Arbeit hat keinen Beitrag geleistet.“

Lauterbach ist auch Urheber dieser Doppelzüngigkeit: „Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft. Selbst die Impfpflicht führt ja zum Schluss dazu, dass man sich freiwillig impfen lässt.“

Schon George Bernhard Shaw hat diesen Typ charakterisiert: „Er weiß nichts und glaubt, alles zu wissen. Das weist deutlich auf eine politische Karriere hin.“

Lauterbach befolgt getreulich die Ratschläge seiner Vorväter:

Propaganda muss die Verdrängung der Aggression erleichtern, indem sie die Ziele des Hasses festlegt. — Joseph Goebbels

Der Glaube ist schwerer zu erschüttern als das Wissen, Liebe unterliegt weniger dem Wechsel als Achtung, Hass ist dauerhafter als Abneigung, und die Triebkraft zu den gewaltigsten Umwälzungen auf dieser Erde lag zu allen Zeiten weniger in einer die Masse beherrschenden wissenschaftlichen Erkenntnis als in einem sie beseelenden Fanatismus und manchmal in einer sie vorwärtsjagenden Hysterie. — Adolf Hitler

Vorläufer in der Geschichte

Karl behandelt Abweichler mit derselben Verachtung wie Richter Roland Freisler im Gerichtsverfahren Dietrich Bonhoeffer und die Stauffenberg-Verschwörer. Richter Freisler war es auch, der Sophie und Hans Scholl sowie Christoph Hermann Probst als Anführer der Weißen Rose zum Tode verurteilte, nachdem Sophie Scholl dabei erwischt worden war, wie sie Flugblätter aus einem Fenster warf. Das Gerichtsverfahren im Februar 1943 dauerte lediglich eine Stunde.

Das erste Flugblatt der Weißen Rose hatten die Münchener Bürger im Juni 1942 in ihren Briefkästen gefunden. Darin stand unter anderem:

Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique „regieren“ zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten? Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen ­korrumpiert und zerfallen ist, daß es ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.

Goethe spricht von den Deutschen als einem tragischen Volke, gleich dem der Juden und ­Griechen, aber heute hat es eher den Anschein, als sei es eine seichte, willenlose Herde von Mit­läufern, denen das Mark aus dem Innersten gesogen und nun ihres Kernes beraubt, bereit sind, sich in den Untergang hetzen zu lassen. Es scheint so – aber es ist nicht so; vielmehr hat man in langsamer, trügerischer, systematischer Vergewaltigung jeden einzelnen in ein geistiges Gefängnis gesteckt, und erst, als er darin gefesselt lag, wurde er sich dieses Verhängnisses bewußt. Wenige nur erkannten das drohende Verderben, und der Lohn für ihr heroisches ­Mahnen war der Tod. Über das Schicksal dieser Menschen wird noch zu reden sein.

Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des un­ersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muß jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren so viel er kann, arbeiten wider die Geisel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates. ­Leistet passiven Widerstand – Widerstand – wo immer ihr auch seid, verhindert das Weiterlaufen dieser atheistischen Kriegsmaschine, ehe es zu spät ist, ehe die letzten Städte ein Trümmerhaufen sind, gleich Köln, und ehe die letzte Jugend des Volkes irgendwo für die Hybris eines Untermenschen verblutet ist. Vergeßt nicht, daß ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!

Kurz vor seiner Hinrichtung rief Hans: „Es lebe die Freiheit!“ Und Sophie verabschiedete sich von ihrer Mutter: „Wir haben alles, alles auf uns genommen. Das wird Wellen schlagen.“

Sophies Schwester Inge berichtet in ihrem Buch über Sophies letztes geschriebenes Wort: „Nach kurzer Zeit ist auch ihre Zelle leer, zurück bleibt die Anklageschrift, auf deren Rückseite mit leichter Hand das Wort Freiheit geschrieben ist.“

Durchsickernde Intoleranz

Dass Deutschland es nicht nur einem solchen launischen Tyrannen gestattet im Amt zu bleiben, sondern auch die nationale Gesundheitspolitik zu bestimmen, ist ein Zeichen dafür, dass es sich mit seiner Rolle als das „New Normal Reich“ angefreundet hat.

Die durchsickernde Wirkung von Lauterbachs feindseliger Haltung und seinen schädlichen Maßnahmen wird in diesem abscheulichen Beispiel einer hypochondrischen Kapo deutlich, die ihre armselige Macht gegen eine Zugpassagierin ausübt.

Hannah Arendt hat diese ansteckende Bigotterie in „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“ so charakterisiert:

Wen immer die Verfolger als Auswurf der Menschheit aus dem Lande jagten – Juden, Trotzkisten und so weiter –, wurde überall auch als Auswurf der Menschheit empfangen, und wen sie für unerwünscht und lästig erklärt hatten, wurde zum lästigen Ausländer, wo immer er hinkam. Daß solche Tatsachen sich über alle Meinungsverschiedenheiten hinweg durchsetzen würden, hat das »Schwarze Korps« im Jahre 1938 klar genug seinen Lesern auseinandergesetzt: Eine Welt, die sich offenbar noch nicht davon hatte überzeugen können, daß Juden der Auswurf der Menschheit seien, würde bald eines Besseren belehrt werden, wenn Juden ohne Geld, ohne Staatsbürgerschaft und ohne Pässe in Scharen über die Grenzen gejagt werden würden. Propaganda der vollendeten Tatsachen bessere und schnellere Resultate erzielen würde als alle Propagandareden zusammen, war offenbar. Denn nicht nur gelang es auf diese Weise, die Juden wirklich zum Abschaum der Menschheit zu machen, es gelang auch, was im großen gesehen ungleich wichtiger für totalitäre Herrschaft war, praktisch, am Modell einer unerhörten Not für unschuldige Menschen, darzulegen, daß solche Dinge wie unveräußerbare Menschenrechte bloßes Geschwätz und daß die Proteste der Demokratien nur Heuchelei seien. Das bloße Wort »Menschenrechte« wurde überall und für jedermann, in totalitären und demokratischen Ländern, für Opfer, Verfolger und Betrachter gleichermaßen, zum Inbegriff eines heuchlerischen oder schwachsinnigen Idealismus.

Unter Lauterbachs Führung wurden die „zwei Deutschlands“ wieder erweckt, die Milton Mayer beobachtet hat – das System und diejenigen, die außerhalb des Systems stehen.²

Die Macht liegt bei Ihnen

Der Bundestag kann drei große Schritte gehen, um die Spaltung der Nation zu heilen und dieses unwürdige Kapitel der deutschen Geschichte zu beenden:

• Stimmen Sie gegen die Neufassung des Infektionsschutzgesetzes

• Heben Sie alle im Zuge von Covid-19 erlassene Gesetzgebung auf

• Fordern Sie den Rücktritt von Karl Lauterbach

Lauterbach fasst die für den Winter (1. Oktober 2022 bis 7. April 2023) geplanten Anpassungen wie folgt zusammen:

Deutschland soll besser als in den vergangenen Jahren auf den nächsten Coronawinter vorbereitet sein. Dafür haben wir einen 7- Punkte-Plan entwickelt. Die jetzt vereinbarten Anpassungen des IfSG sind Teil dieses Plans zur Umsetzung der Corona-Herbststrategie. Impfkampagne mit neuen Impfstoffen, Pandemieradar mit tagesaktuellen Daten, Test- und Behandlungskonzepte, Schutzkonzepte für Pflegeheime und ein rechtssicherer Rahmen für Schutzmaßnahmen: Damit können wir arbeiten. Mit einem solchen IfSG-Stufenmodell geben wir Bund und Ländern rechtssichere Werkzeuge zur Pandemievorsorge an die Hand. Dazu gehört der bundesweite Einsatz von Masken und zielgerichtetes Testen für besonders gefährdete Personen. Ab 1.10. können die Länder die Maskenpflicht in den Innenräumen nutzen. Wenn die Situation es gebietet, gilt auch eine Maskenpflicht bei Außenveranstaltungen und es kommt zu Obergrenzen im öffentlichen Raum. Wir können die Pandemie nur gemeinsam überwinden.

Er empfiehlt also die Weiterführung oder gar Ausweitung von Maßnahmen, die bisher schon keine Wirkung gezeigt haben, die unwissenschaftlich sind und die erhebliche Nebenwirkungen gezeitigt haben.

Trotz der über ein ganzes Jahrhundert gesammelten wissenschaftlichen Evidenz zur Nutzlosigkeit von Masken bei der Übertragung von Atemwegsviren und trotz der über drei Jahre gesammelten konkreten empirischen Evidenz bezüglich der Ineffektivität von Masken gegen Covid wird in der Neufassung des Infektionsschutzgesetzes immer noch der landesweite Einsatz von Masken gefordert.

Das neue Gesetz würde das Tragen von FFP2-Masken im Gesundheitswesen verlangen und zusätzlich ständiges Testen – eine weitere gescheiterte Maßnahme, die nur dazu gut war, die Bevölkerung zu ängstigen und sie dazu zu bringen, die Einschränkung ihrer Rechte und Freiheiten für das „Allgemeinwohl“ zu akzeptieren.

Die Corona-Arbeitsschutzverordnung und die darin enthaltenen (und ebenfalls empirisch nutzlosen) Verpflichtungen zu Masken, Tests, Abstandhalten, Plastikbarrieren und Impfungen würden ebenfalls für private Unternehmen wieder eingeführt. Die Bundesländer können darüber hinaus weitere Maßnahmen beschließen.

All dies ist den Deutschen nicht neu, deren Gehorsam seit dem 25. März 2020 immer wieder eingefordert und überprüft wird. Nun kommt aber ein neuer Aspekt hinzu: wer eine Impfung oder Genesung innerhalb der letzten drei Monate nachweisen kann, wird von der Maskenpflicht ausgenommen – anders gesagt, wer dies nicht kann, muss die Maske der Schande tragen.

Um es noch einmal zu unterstreichen: diese Regelung würde einen Anreiz setzen, sich alle drei Monate impfen zu lassen, obwohl die Impfungen weder vor schwerer Erkrankung noch vor Erkrankung überhaupt schützen und obwohl deutsche Krankenversicherer wie Techniker Krankenkasse³ und BKK ProVita einen bis zu 30-fachen Anstieg an behandlungsbedürftigen Nebenwirkungen beobachten – was nahelegt, dass Millionen von Deutschen durch diese experimentellen Injektionen Schaden zugefügt wurde.

Sehr viele könnten auch in Folge der Injektionen gestorben sein – Einsetzen der Anzahl der Injektionen, die im Reuters COVID-19 Tracker verzeichnet sind, in diese Formel liefert einen Wert von 183,281⁴. Dies wären mehr Todesopfer als die etwa 122,000 offiziellen Covid-Toten in den Jahren 2020 und 2021 – wobei diese Zahl eher zu hoch gegriffen sein dürfte. Die Sterbezahlen des Jahres 2020 sind insgesamt unauffällig; die Zahlen des Jahres 2021 hingegen weit (etwa zwei Standardabweichungen) über der Erwartung, besonders in der Gruppe der 15-79-Jährigen. Hinzu kommen noch die fallenden Geburtenraten⁵.

Selbst die befangene und korrupte CDC hat kürzlich jegliche Unterscheidung zwischen Geimpften und Ungeimpften (und damit effektiv auch jede Diskriminierung) fallen gelassen, weil Impfdurchbrüche eine Tatsache sind und weil natürlich erworbene Immunität schützt.

Dies ist letztlich ein stilles Eingeständnis, dass die (fast eine Million) Unterzeichner der Great Barrington Declaration Recht hatten und dass die mehr als zwei Jahre an Covid-Maßnahmen unnötigerweise die Weltwirtschaft beschädigt und Tod, Armut, Zensur und Leid für Millionen von Menschen gebracht haben, insbesondere für Kinder und Teenager.

Aber Deutschland schreitet immer noch voran mit seinen schädlichen Maßnahmen – im Widerspruch zu allen wissenschaftlichen Erkenntnissen, die die Ineffektivität und Zerstörungskraft solcher Regelungen zeigen.

Pathologisierter Totalitarismus

Mit pathologisiertem Totalitarismus ist die Übertragung der Nürnberger Gesetze auf medizinische Kriterien gemeint, mit dem Ziel der Identifikation, Bestrafung, Erniedrigung und Abtrennung ungehorsamer Bürger.

In einem unglaublich geschichtsvergessenen Schritt hat Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach angekündigt, dass die Corona-Warn-App unterschiedliche Farben anzeigen wird, je nachdem ob der Bürger innerhalb der letzten drei Monate eine Impfung erhalten hat. Ein „frisch Geimpfter“ wäre grün gekennzeichnet und erhielte das Privileg, sich frei bewegen zu dürfen; eine orangefarbene oder rote Markierung hingegen könnten bis zu zwei Wochen Quarantäne bedeuten.

Auch die Nazis hatten ein Farbsystem.

Und ja, ich weiß, dass man mich der Verharmlosung des Holocaust beschuldigen wird. Gut, dass ich keine deutsche Staatsbürgerin bin, sonst könnte ich dafür wahrscheinlich noch verhaftet werden.⁶

Welchen Grund könnte es dafür geben, dass ein Regime es per Gesetz verbietet, es mit seinem genozidalen totalitären Vorgänger zu vergleichen?

Könnte es sein… dass sie Ähnliches vorhaben, aber nicht wollen, dass die Bürger das aufdecken, sondern beim Versuch stattdessen stigmatisiert und verleumdet werden?

Das klingt wie eine Formel dafür, „Nie wieder!“ in „Noch einmal!“ zu verwandeln.

In diesem Brief habe ich geschrieben: „Wir hatten Verwandte in Auschwitz, und manche Menschen halten es für unsensibel, Vergleiche zwischen dem Holocaust im zweiten Weltkrieg und dem Neuen Holocaust anzustellen. Ich hingegen halte es für eine verächtliche Beleidigung des Gedenkens an alle, die Diskriminierung, Einkerkerung, Hunger, Folter und Mord erlitten haben, wenn die dringende Botschaft des „Nie wieder!“ vernachlässigt wird. Und Holocaustüberlebende wie Marianne von Rosen, Marian Turski und Vera Sharav stimmen mir zu.“

Das United States Holocaust Memorial Museum erklärt: “Der Holocaust war kein singuläres Ereignis. Er ist nicht plötzlich passiert. Er war die Folge einer Reihe von Umständen, Ereignissen und individuellen Entscheidungen über Jahre. Entscheidende politische, moralische und psychologische Grenzen wurden überschritten, bis die Nazi-Führerschaft schließlich das Unvorstellbare auf den Weg bringen konnte.“

Im Jahr 2018, als es noch akzeptabel war, die Welt vor „rechtlichem Ausschluss“ und „Entmenschlichung“, also dem, was das Infektionsschutzgesetz institutionalisiert und was Karl Lauterbach praktiziert, zu warnen, hat das Auschwitz-Museum einen Tweet veröffentlicht: „In Auschwitz sehen wir das Ende eines Prozesses. Es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, dass der Holocaust nicht mit Gaskammern angefangen hat. Dieser Hass hat sich nach und nach entwickelt, aus Worten, Stereotypen und Vorurteilen, und dann durch rechtlichen Ausschluss, Entmenschlichung und eskalierende Gewalt.“

Wenn Sie glauben, Ihre kontinuierlich eskalierenden autoritären Bestimmungen seien zum Schutz der Volksgesundheit gerechtfertigt, so sind sie damit in guter Gesellschaft ihrer Nazi-Vorfahren.

Der Schlachtruf der „Führer des Gesundheitswesens“

Am 23. März 1933 beschloss das deutsche Paralement das sogenannte Ermächtigungsgesetz. Wie das Infektionsschutzgesetz ermächtigte es die Regierung, die Rechte und Freiheiten der Bürger mit der Begründung des Vorliegens einer Notfallsituation einzuschränken.

Dieser Trick ist so alt wie Regierung selbst. James Madison warnt uns: “Krise ist der Schlachtruf des Tyrannen.“

Die Erklärung des Fortbestands der Notfallsituation durch das Infektionsschutzgesetz trägt nichts zum Schutz der Bürger bei, aber sie erlaubt es der Regierung, die zehn Schritte zum Genozid zu gehen und dabei nahezu jeden Artikel des Grundgesetzes zu verletzen, insbesondere:

Artikel 1 (Menschenwürde):

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. […]

Artikel 2 (Persönliche Freiheit):

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Artikel 3 (Gleichheit vor dem Gesetz):

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Artikel 4 (Glaubens- und Gewissensfreiheit):

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet. […]

Artikel 5 (Meinungs-, Kunst- und Wissenschaftsfreiheit):

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. […]

Artikel 8 (Versammlungsfreiheit):

(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. […]

Artikel 11 (Bewegungsfreiheit):

(1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet. […]

Artikel 12 (Berufsfreiheit):

(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden. […]

Artikel 13 (Unverletzlichkeit der Wohnung):

(1) Die Wohnung ist unverletzlich.

Artikel 18 (Verwirkung von Grundrechten):

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung missbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Nach meiner Einschätzung sind deutsche Politiker wie Lauterbach, die faschistische Gesetze wie das Infektionsschutzgesetz befürworten, schuldig hinsichtlich mehrerer Aspekte des Artikels 18, haben also ihre Grundrechte verwirkt.

Der mutigste Politiker der Welt

Glücklicherweise sind nicht alle deutschen Politiker Feiglinge, und einige haben während des Covid-Autoritarismus großen Mut bewiesen – besonders „Badass German“ Christine Anderson⁷, Mitglied des Europäischen Parlaments (meine Kandidation für den Titel des mutigsten Politikers der Welt⁸).

Während Sie Ihr Votum zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes abwägen, hören Sie sich Andersons Weckruf zur tapferen Verteidigung der Menschen, der Freiheit und der Demokratie gegen Tyrannen, Philantropathen und Covidianer genau an:

Heraklit, ein griechischer Philosoph des fünften Jahrhunderts vor Christus, hat einmal gesagt: ‚Die Wahrheit wird oft nicht erkannt, weil sie so unglaublich ist.‘ Sie mögen es nicht glauben können, dass es Ihre Regierung nicht gut mit Ihnen meint, aber trotzdem kann es wahr sein. Andererseits wäre es mir natürlich lieber, wenn es nicht so wäre.

Aber es liegt bei Ihnen. Sie müssen entscheiden, was Sie tun wollen. Bedenken Sie, dass Ihre Entscheidung nicht nur Sie betrifft, sondern auch Ihre Kinder und Enkel. Ihre Entscheidung heute wird die Gesellschaft formen, in der Ihre Kinder leben müssen. Ihre Entscheidung heute wird bestimmen, ob Ihre Kinder in einer freien und demokratischen Gesellschaft oder in einem Überwachungs- und Polizeistaat leben werden.

Ich bin fest entschlossen, meinen Kindern eine freie und demokratische Gesellschaft zu hinterlassen. Dafür werde ich mit Haut und Haaren kämpfen, und wenn es das letzte ist, was ich tue.

Also noch einmal, liebe Regierung: zeigen Sie uns, was Sie haben! Ich habe keine Angst vor Ihnen. Sie werden mich nicht zum Schweigen bringen. Sie werden mich nicht gefügig machen.

Und noch eins: Sie wollen mich kaufen? Wirklich? Das wird auch nicht funktionieren. Probieren Sie es aus. Bieten Sie mir eine Million Dollar. Ach, was soll’s, sagen wir hundert Millionen. Wissen Sie was? Auf eine Zukunft für meine Kinder in einer freien und demokratischen Gesellschaft können Sie kein Preisschild kleben.

Die Diktatur der Zukunft ist Wirklichkeit geworden

In einem Interview mit Mike Wallace im Jahr 1958 hat Aldous Huxley die Diktatur der Zukunft vorhergesehen, die nun Wirklichkeit geworden ist:

Die Diktatur der Zukunft wird sich sehr von denen der jüngeren Vergangenheit unterscheiden…

Wenn man seine Herrschaft unbegrenzt erhalten will, benötigt man die Zustimmung der Beherrschten. Teilweise wird dies durch Drogen geschehen, wie von mir in Brave New World vorhergesagt, teilweise durch diese neuen Propagandatechniken.

Die rationale Seite des Menschen wird umgangen werden. Stattdessen wird an sein Unterbewusstsein und seine tieferen Gefühle, seine Physiologie gar, appelliert werden. So wird er seine Versklavung lieben… die Gefahr besteht darin, dass die Menschen unter dem neuen Regime irgendwie glücklich sein werden, dies aber in Situationen, in denen sie es nicht sein sollten…

Daher ist es so wichtig, jetzt und hier über diese Probleme nachzudenken, damit wir nicht durch den technologischen Fortschritt überrumpelt werden… beispielsweise hinsichtlich der Nutzung von Drogen.

Mit der uns vorliegenden Evidenz und ein wenig Vorstellungskraft können wir uns ausmalen, was boshafte Menschen mit diesen Techniken anrichten könnten – um es dann hoffentlich zu verhindern…

Der Preis der Freiheit ist andauernde Wachsamkeit.

Der Nürnberger Kodex, 75 Jahre später

Am 19. August 2022 feiert der Nürnberger Kodex seinen 75. Geburtstag.

In ihrer Gedenkansprache vom 20. August 2022 erinnert Vera Sharav uns daran, warum unser Überleben davon abhängt, dass wir die Muster, die zum Holocaust geführt haben, erkennen und dass wir ihnen widerstehen:

Der Holocaust hat nicht in den Gaskammern von Auschwitz und Tebelinka begonnen. Ihm gingen neun Jahre voraus, in denen nach und nach die persönliche Freiheit, Rechte und Bürgerrechte eingeschränkt wurden.

Der Weg wurde bereitet durch Propaganda, die Angst und Hass schürte. Eine Reihe von erniedrigenden Regierungserlassen dämonisierte die Juden als ‚Verbreiter von Krankheiten‘. Wir wurden mit Läusen gleichgesetzt…

Wenn wir einen weiteren Holocaust verhindern wollen, müssen wir unheilvolle Parallelen erkennen, bevor sie die Gesellschaft vergiften.

…Nur wenige Menschen erkennen Anzeichen für Ähnlichkeiten zwischen gegenwärtigen Strömungen der Politik und denen unter dem Nazi-Regime.

Durch Erklärung eines Notstands wurden – in den Jahren 1933 und 2020 – verfassungsrechtlich geschützte persönliche Freiheiten, Rechte und Bürgerrechte hinweggewischt. Unterdrückende, diskriminierende Erlasse folgten nach.

Im Jahr 1933 waren die Juden das Hauptziel der Diskriminierung; heute sind es Menschen, die sich weigern, sich experimentelle, genetisch veränderte Impfstoffe injizieren zu lassen. Damals und heute wurden Gesetze erlassen, mit denen Teile der Bevölkerung ausgeschaltet werden konnten.

Im Jahr 2020 wurde es gesetzlich verboten, die Alten in Altenheimen zu behandeln. Das Ergebnis war Massenmord.

Gesetze verbieten es Ärzten, lebensrettende, von der FDA zugelassene Arzneien zu verschreiben; offiziell gestattete Behandlungsprotokolle töten.

Die Medien schweigen dazu – wie damals. Sie strahlen ein einziges, von der Regierung diktiertes Narrativ aus – wie unter den Nazis. Strenge Zensur bringt Gegenstimmen zum Schweigen…

Dies Mal ist die Bedrohung durch Genozid eine globale.

Dieses Mal sind die Waffen nicht Zyklon-B-Gas, sondern genetisch veränderte injizierbare Biowaffen, die sich als Impfstoffe ausgeben.

Dies Mal wird es keine Hilfe von außen geben. Wenn wir nicht widerstehen, wird es mit dem „Nie wieder!“ vorbei sein.

Es ist Zeit, die „Neuen Nürnberger Gesetze“ durch eine neue Bindung an den Nürnberger Kodex zu ersetzen.

Wie mutig sind Sie?

Sie können entweder weiter am Bau der digitalen und physischen Mauern für das neue Konzentrationslager arbeiten und die Grundlage für die Überwachungsarchitektur legen, vor der uns Huxley gewarnt hat, oder Sie können gegen den Faschismus aufstehen – wie August Landmesser, der Mann, der den Hitlergruß verweigerte⁹.

Wenn diese dunkle Zeit vorbei ist, werden es die Christine Andersons sein, die als die Bonhoeffers, Scholls, Probsts und Landmessers dieses Staatsstreichs der Globalisten im Gedächtnis bleiben werden. Die Karl Lauterbachs und Dr. Mengelfaucis hingegen werden sich wegen humanitärer Verbrechen verantworten müssen.

Der Morgen bricht an. Nutzen Sie den letzten Rest an Mondlicht, um Ihren Namen auf die Liste der edlen Politiker zu setzen, die die Menschheit vor der Tyrannei bewahrt haben, oder Sie werden als Mittäter erkannt und zur Rechenschaft gezogen werden.

Sie können immer noch Ihre Hugo-Boss-Uniform ausziehen und dem Team Menschlichkeit beitreten.

Wollen Sie, dass man sich an Sie erinnert als einen Unterstützer von Korruption, Gehirnwäsche, Totalitarismus und Völkermord, oder als einen Helden, der aufstand für die Wahrheit, die Freiheit und das Leben selbst?

Lesen Sie im zweiten Flugblatt der Weißen Rose nach:

Warum verhält sich das deutsche Volk angesichts all dieser scheußlichsten, menschenunwürdigsten Verbrechen so apathisch? Kaum irgendjemand macht sich Gedanken darüber. Die Tatsache wird als solche hingenommen und ad acta gelegt. Und wieder schläft das deutsche Volk in seinem stumpfen, blöden Schlaf weiter und gibt diesen faschistischen Verbrechern Mut und Gelegenheit weiterzuwüten – und diese tun es. […]

Denn er gibt durch sein apathisches Verhalten diesen dunklen Menschen erst die Möglichkeit, so zu handeln, er ­leidet diese „Regierung“, die eine so unendliche Schuld auf sich geladen hat, ja, er ist doch selbst schuld daran, dass sie überhaupt entstehen konnte! Ein jeder will sich von einer solchen Mitschuld freisprechen, ein jeder tut es und schläft dann wieder mit ruhigstem, bestem Gewissen. Aber er kann sich nicht freisprechen, ein jeder ist schuldig, schuldig, schuldig! Doch ist es noch nicht zu spät, diese abscheulichste aller Missgeburten von Regierungen aus der Welt zu schaffen, um nicht noch mehr Schuld auf sich zu laden.

Hören Sie noch einmal Hans Scholls letzten Ausruf, bevor ihn das Fallbeil traf: „Es lebe die Freiheit!“

Das deutsche Volk schaut Ihnen zu, genau wie der Rest der Welt. Die Ablehnung der Neufassung des Infektionsschutzgesetzes, die Aufhebung aller im Zuge von Covid-19 erlassenen Gesetze und die Entlassung von Karl Lauterbach würden deutlich machen, dass sie das „New Normal Reich“ zurückweisen und fest auf der Seite der Freiheit stehen.

Hören Sie sich I’d Rather Be High von Alicen Grey und When Humans Had Wings an. Was wählen Sie? Angst oder Liebe? Faschismus oder Freiheit?

Sind Sie bereit, Wellen zu schlagen?

1. Note that I omitted the passage about the similarities between Lauterbach’s gestures and the Hitler salute. I considered these unnecessarily ad hominem. I also see Lauterbach rather as deluded (isolated, with mental issues, spending all his spare time on TV shows) than as evil.

2. I found it difficult to translate the quote. See MAA’s original post.

3. MAA’s original post speaks of Horowitz but this is just the reporter’s name. The insurance company in question is called Techniker Krankenkasse (TK). Note also that more examples are coming in, e.g., AOK Sachsen-Anhalt.

4. I am a bit more conservative in my estimate of vaccine deaths.

5. Meanwhile, data until May 2022 are available. Note also that I consider Homburg’s diagram a bit misleading because the vertical axis does not start at zero.

6. Well, I am a German citizen. Am I doing something illegal here? Please send rasps hidden in cakes.

7. Since Christine Anderson is a member of the Alternative für Deutschland (AfD) party, mainstream media in Germany will consider her a far-right extremist, no matter what she says or does.

8. The German gender mafia might require that I speak of “die mutigste Politikerin”. But of course, being the “bravest politician” is better than being the “bravest female politician”. Generisches Maskulinum rules!

9. It seems that it is not certain if the image in MAA’s post really shows August Landmesser.